您的位置:首页 > 活动

检察机关落实认罪认罚从宽制度的四个建议

时间:2019-08-14
太阳城国际 检察机关实施四项建议,对宽大的制度认罪

4da2caeb919b4e4e8a20d68deacf682c.png

2018年,中国的“刑事诉讼法”建立了忏悔和惩罚制度,这是一项重大的司法制度改革。从新时期中国社会保障和稳定局势的整体情况出发,制度注重高审前拘留率和长期诉讼的负面影响。它旨在通过减少对抗来提高诉讼效率和恢复社会关系。意义和法治的意义。法律的生命在于实践。在这里,从辩护律师的角度,结合国防过程中遇到的实际问题,对检察机关实施忏悔和处罚制度提出了一些建议。

首先,应该清楚地认识到供认和惩罚制度适用于所有刑事案件

“刑事诉讼法”修订后,在全国检察院的领导下,全国检察院积极探索,敢于创新,形成了各种忏悔和处罚专用机制,为律师提供了多种多样的审判制度。工作便利化。极大地保护了犯罪嫌疑人和被告人的合法权益。许多地方都开发了《认罪认罚刑事案件办案指引》《认罪认罚刑事案件实施细则》等法规文件。但与此同时,还存在一些问题。例如,一些检察机关调查员习惯于在申请供认和供认制度时,将忏悔和供认与广泛的制度和快速程序相结合。有罪的供认仅限于狭隘的制度,适用于盗窃,故意伤害和寻找麻烦等轻微罪行。案件。对于可能被判处三年以上的案件,适用比例较低。此外,检察机关对涉税犯罪,黑人案件,非法公开吸收存款等案件的适用仍存在许多问题。

案件可以适用。根据检察院在申请认罪制度过程中的主导地位,建议检察机关制定案件内部评估制度,奖惩制度,提高认罪适用率。惩罚案件,并最大限度地发挥作用。一些价值和功能。此外,根据中国针对不同类型案件的不同刑事政策,上述案件中的职业犯罪,黑人案件,非法公共存款以及其他与公共有关的经济犯罪案件仍应受到严厉和严厉的抨击。供认和处罚的供述应与普通刑事案件区别开来,包括适用程序和量刑建议的范围。

第二,“承认认罪”应被视为独立认罪部分

款(如投降,供述,撤退和赔偿等)的独立关系,都没有最终结论。这在一定程度上影响了宽大的忏悔和惩罚制度的适用,限制了犯罪嫌疑人和被告人认罪的积极性。

理论和实践部门的大多数观点认为,“认罪和认罪”作为一种侵略应该独立于刑法中的自信和坦诚的情节。作者非常同意这一观点。首先,该制度是刑事诉讼法规定的程序性宽松措施,不同于刑法规定的实质性评价标准。其次,与投降和认罪等量刑相比,该制度有其独特的“认可”内容。换句话说,“承认”是刑事诉讼法的内容,具有独立的程序价值,不能包含在现行刑法的判决情形中。最后,承认宽大制度的目的是促进正义和有效恢复社会关系。以“认罪认罪”作为独立认罪情节相当于给予犯罪嫌疑人和被告更多的处罚,这可以进一步增强他们认罪的积极性和主动性,更有利于实现立法目的。

在案件不良的情况下,如果犯罪嫌疑人认罪并认罪,然后找到所涉及的关键证据,则最高可达50%;调查阶段犯有供认罪,宽大处罚大于起诉阶段的规定;

第三,应建立量刑咨询的程序规则

规定:“人民法院依法作出判决的,人民法院一般应当采取人民检察院指控的指控和量刑建议。”可以看出,刑事诉讼法赋予量刑建议实质性自由裁量权,这基本上等同于法院的判决。犯罪嫌疑人和被告的判决是直接判决的。量刑谈判程序也是量刑建议的必要程序。从这个意义上说,在量刑谈判过程和量刑建议之间,就像法庭开庭程序和判决一样。因此,必须强调量刑谈判的独立程序价值。

在目前的做法中,量刑谈判的程序价值尚未得到充分强调。例如,在作者辩护的情况下,在某些情况下没有谈判程序。例如,一些检察机关承办人在收到辩护律师的法律意见后,提出自己的判决建议,然后让犯罪嫌疑人和律师签字确认。当后者提出不同的意见时,它只是回应说:“如果你不同意签字,量刑建议会更重。”在这种情况下,犯罪嫌疑人和律师只与案件处理人员合作,整个过程中没有“谈判”。此外,检察机关承包商在量刑谈判过程中没有通知犯罪嫌疑人委托的辩护律师,只允许值班律师签署供述和处罚证明,实际上剥夺了犯罪嫌疑人和辩护律师的责任。辩护权。

录音的整个部分也将被录制。同时,还应明确违反程序的法律责任。例如,如果检察官故意不启动供述和处罚程序,或故意不同意犯罪嫌疑人及其律师提出的启动建议,则应在评估时对其进行否定评估。检察官威胁或胁迫犯罪嫌疑人及其律师签署供述和供述的,协议无效,有关罪犯应当承担相应的责任。

为了确保量刑谈判程序的有效实施,建议检察院(最好是与法院一起)制定细粒度量刑规则,明确不同案件中的忏悔和处罚范围,以及其他量刑情节。广泛而严格。幅度可以参考法院的《量刑指导意见》。这样,检察机关和辩方就量刑协商有统一的标准,可以保证量刑协商的效率和质量。

4.确定判刑和刑罚提案更符合认罪和认罪制度的立法目的

在实践中,检察院提出的量刑建议一般有两种模式:确定刑事模式和量刑间隔模式。人们普遍认为,前一种模式可以巩固犯罪嫌疑人和被告人在处罚方面的心理预期,后一种模式有利于维护法院的自由裁量权。笔者认为,判决的判决更符合辩护的立法目的,具体到宽容制度中的供述和处罚供述。具体原因是:

根据规定,法院一般应采用人民检察院收取的指控和量刑建议。在这种情况下,判决判决的量刑建议当然不会影响法官的判断。

其次,判决的量刑建议可以巩固犯罪嫌疑人和被告人的心理预期,缓解焦虑。当我在拘留中心遇到嫌疑人和被告时,我发现尽管大多数人希望诉讼程序尽快结束,但他们会从拘留中心转移到监狱。但他们最大的压力不是生活问题,而是诉讼结果的不确定性。这种不确定性给他们带来了巨大的心理压力。甚至犯罪嫌疑人也说:判刑后,我宁愿呆在监狱一年,也不愿再呆在拘留所一天。可以看出,判刑的量刑建议可以更好地满足犯罪嫌疑人和被告人的心理需求,也更容易调动忏悔和惩罚的积极性。

第三,量刑建议的确定可以提高诉讼效率。具体而言,是确定判决的判决建议,以减少被告在审判阶段悔改的可能性,防止由于法院判决的判决结果与其期望之间的对比而导致的心理波动,撤销先前的有罪认罪或上诉。当提交人处理供认和供述案件时,犯罪嫌疑人在签署供述和供述声明后告诉我:“检察院在本案中的量刑建议为两到三年。如果法院判决判处有期徒刑两年我将决定不上诉,如果判决我被判处两年零六个月及以上的判决,我会上诉。如果判刑超过两年,两年零六个月监禁,我会考虑。 “这充分证明了被告的量刑间隔模型。心理影响。 (检察官日报,北京德恒律师事务所合伙人,法学博士

10: 53

来源:最高人民检察院

检察机关实施四项建议,对宽大的制度认罪

4da2caeb919b4e4e8a20d68deacf682c.png

2018年,中国的“刑事诉讼法”建立了忏悔和惩罚制度,这是一项重大的司法制度改革。从新时期中国社会保障和稳定局势的整体情况出发,制度注重高审前拘留率和长期诉讼的负面影响。它旨在通过减少对抗来提高诉讼效率和恢复社会关系。意义和法治的意义。法律的生命在于实践。在这里,从辩护律师的角度,结合国防过程中遇到的实际问题,对检察机关实施忏悔和处罚制度提出了一些建议。

首先,应该清楚地认识到供认和惩罚制度适用于所有刑事案件

“刑事诉讼法”修订后,在全国检察院的领导下,全国检察院积极探索,敢于创新,形成了各种忏悔和处罚专用机制,为律师提供了多种多样的审判制度。工作便利化。极大地保护了犯罪嫌疑人和被告人的合法权益。许多地方都开发了《认罪认罚刑事案件办案指引》《认罪认罚刑事案件实施细则》等法规文件。但与此同时,还存在一些问题。例如,一些检察机关调查员习惯于在申请供认和供认制度时,将忏悔和供认与广泛的制度和快速程序相结合。有罪的供认仅限于狭隘的制度,适用于盗窃,故意伤害和寻找麻烦等轻微罪行。案件。对于可能被判处三年以上的案件,适用比例较低。此外,检察机关对涉税犯罪,黑人案件,非法公开吸收存款等案件的适用仍存在许多问题。

案件可以适用。根据检察院在申请认罪制度过程中的主导地位,建议检察机关制定案件内部评估制度,奖惩制度,提高认罪适用率。惩罚案件,并最大限度地发挥作用。一些价值和功能。此外,根据中国针对不同类型案件的不同刑事政策,上述案件中的职业犯罪,黑人案件,非法公共存款以及其他与公共有关的经济犯罪案件仍应受到严厉和严厉的抨击。供认和处罚的供述应与普通刑事案件区别开来,包括适用程序和量刑建议的范围。

第二,“承认认罪”应被视为独立认罪部分

款(如投降,供述,撤退和赔偿等)的独立关系,都没有最终结论。这在一定程度上影响了宽大的忏悔和惩罚制度的适用,限制了犯罪嫌疑人和被告人认罪的积极性。

理论和实践部门的大多数观点认为,“认罪和认罪”作为一种侵略应该独立于刑法中的自信和坦诚的情节。作者非常同意这一观点。首先,该制度是刑事诉讼法规定的程序性宽松措施,不同于刑法规定的实质性评价标准。其次,与投降和认罪等量刑相比,该制度有其独特的“认可”内容。换句话说,“承认”是刑事诉讼法的内容,具有独立的程序价值,不能包含在现行刑法的判决情形中。最后,承认宽大制度的目的是促进正义和有效恢复社会关系。以“认罪认罪”作为独立认罪情节相当于给予犯罪嫌疑人和被告更多的处罚,这可以进一步增强他们认罪的积极性和主动性,更有利于实现立法目的。

在案件不良的情况下,如果犯罪嫌疑人认罪并认罪,然后找到所涉及的关键证据,则最高可达50%;调查阶段犯有供认罪,宽大处罚大于起诉阶段的规定;

第三,应建立量刑咨询的程序规则

规定:“人民法院依法作出判决的,人民法院一般应当采取人民检察院指控的指控和量刑建议。”可以看出,刑事诉讼法赋予量刑建议实质性自由裁量权,这基本上等同于法院的判决。犯罪嫌疑人和被告的判决是直接判决的。量刑谈判程序也是量刑建议的必要程序。从这个意义上说,在量刑谈判过程和量刑建议之间,就像法庭开庭程序和判决一样。因此,必须强调量刑谈判的独立程序价值。

在目前的做法中,量刑谈判的程序价值尚未得到充分强调。例如,在作者辩护的情况下,在某些情况下没有谈判程序。例如,一些检察机关承办人在收到辩护律师的法律意见后,提出自己的判决建议,然后让犯罪嫌疑人和律师签字确认。当后者提出不同的意见时,它只是回应说:“如果你不同意签字,量刑建议会更重。”在这种情况下,犯罪嫌疑人和律师只与案件处理人员合作,整个过程中没有“谈判”。此外,检察机关承包商在量刑谈判过程中没有通知犯罪嫌疑人委托的辩护律师,只允许值班律师签署供述和处罚证明,实际上剥夺了犯罪嫌疑人和辩护律师的责任。辩护权。

录音的整个部分也将被录制。同时,还应明确违反程序的法律责任。例如,如果检察官故意不启动供述和处罚程序,或故意不同意犯罪嫌疑人及其律师提出的启动建议,则应在评估时对其进行否定评估。检察官威胁或胁迫犯罪嫌疑人及其律师签署供述和供述的,协议无效,有关罪犯应当承担相应的责任。

为了确保量刑谈判程序的有效实施,建议检察院(最好是与法院一起)制定细粒度量刑规则,明确不同案件中的忏悔和处罚范围,以及其他量刑情节。广泛而严格。幅度可以参考法院的《量刑指导意见》。这样,检察机关和辩方就量刑协商有统一的标准,可以保证量刑协商的效率和质量。

4.确定判刑和刑罚提案更符合认罪和认罪制度的立法目的

在实践中,检察院提出的量刑建议一般有两种模式:确定刑事模式和量刑间隔模式。人们普遍认为,前一种模式可以巩固犯罪嫌疑人和被告人在处罚方面的心理预期,后一种模式有利于维护法院的自由裁量权。笔者认为,判决的判决更符合辩护的立法目的,具体到宽容制度中的供述和处罚供述。具体原因是:

根据规定,法院一般应采用人民检察院收取的指控和量刑建议。在这种情况下,判决判决的量刑建议当然不会影响法官的判断。

其次,判决的量刑建议可以巩固犯罪嫌疑人和被告人的心理预期,缓解焦虑。当我在拘留中心遇到嫌疑人和被告时,我发现尽管大多数人希望诉讼程序尽快结束,但他们会从拘留中心转移到监狱。但他们最大的压力不是生活问题,而是诉讼结果的不确定性。这种不确定性给他们带来了巨大的心理压力。甚至犯罪嫌疑人也说:判刑后,我宁愿呆在监狱一年,也不愿再呆在拘留所一天。可以看出,判刑的量刑建议可以更好地满足犯罪嫌疑人和被告人的心理需求,也更容易调动忏悔和惩罚的积极性。

第三,量刑建议的确定可以提高诉讼效率。具体而言,是确定判决的判决建议,以减少被告在审判阶段悔改的可能性,防止由于法院判决的判决结果与其期望之间的对比而导致的心理波动,撤销先前的有罪认罪或上诉。当提交人处理供认和供述案件时,犯罪嫌疑人在签署供述和供述声明后告诉我:“检察院在本案中的量刑建议为两到三年。如果法院判决判处有期徒刑两年我将决定不上诉,如果判决我被判处两年零六个月及以上的判决,我会上诉。如果判刑超过两年,两年零六个月监禁,我会考虑。 “这充分证明了被告的量刑间隔模型。心理影响。 (检察官日报,北京德恒律师事务所合伙人,法学博士

仅提供信息存储空间服务。

犯罪嫌疑人

被告

情况下

系统

阅读()

  • 友情链接:
  • 太阳城游戏平台 版权所有© www.battlefield3-code.com 技术支持:太阳城游戏平台| 网站地图